首页 > 红酒 >

最高法严厉打击商标攀附、仿冒搭车,制止囤积商标等行为

阅读:发布于2022-03-18
 

最高法严厉打击商标攀附、仿冒搭车,制止囤积商标等行为

  最高法近日明白表现,将严格打击商标恶意抢注,商标攀附、仿冒搭车,禁止囤积商标等行动,对此有律师以为对于葡萄酒界的仿冒现象,信息不对称和执法力度是症结。

  一、 最高法:严打商标攀附、仿冒搭车,禁止囤积商标

  据央视网资讯:记者昨天从全国知识产权审讯工作会议上懂得到,过去五年,我国新收各类知识产权一审案件从2013年的10万件连续上升到2017年的21.3万件,案件总量翻了一番,年均增速超过20%,增速显著。最高法有关负责人在讲话时表现,要施展审讯职能,加大对著名品牌的掩护力度,勉励诚信竞争、遏制仿冒搭便车等不正当竞争。

  最高法有关负责人表现,要强化著名品牌掩护,严格打击不诚信的商标攀附、仿冒搭车行动,进一步净化市场竞争环境。

  最高人民法院副院长陶凯元在此次会议上表现:充足应用现有法律手腕,坚决遏制恶意抢注商标行动,有效规范商标注册秩序。依据商标注册应有真实应用意图的精力,摸索实用《商标法》第四条禁止申请人囤积商标。

  《商标法》第四条规定:自然人、法人或者其他组织在生产经营运动中,对其商品或者服务须要取得商标专用权的,应该向商标局申请商标注册。也就是说申请商标的前提是生产经营运动,而非仅仅注册后转卖牟利。

  二、 葡萄酒行业侵权现象很常见

  熟习葡萄酒市场的人都知道,葡萄酒行业中仿冒大品牌的侵权现象很常见。

  对此,记者也曾多次报道过,如三四线市场常见的葡萄酒酒标前缀后缀拉菲、CASTEL、以及设计近似于Penfolds正标,CASTEL换一个字母或者更换字母次序的现象。这些现象,无疑属于此次全国知识产权审讯工作会议上所指的商标攀附、仿冒搭车行动。

  其次,部分葡萄酒商或者经营某品牌的进口商抢注国外葡萄酒品牌的中文甚至外文商标进行囤积,并不生产或者应用。当国外葡萄酒品牌须要此商标时,便高价叫卖。不久前,一位酒商高先生曾经泄漏他代理的一款澳洲葡萄酒的英文商标被前任代理商注册了,因为该代理商和酒庄在合作上有纠纷。但该代理商并不盘算用该商标来生产葡萄酒,而是愿望将商标50万元卖给酒庄。

  可以预感,未来我国相干部门执法时,将针对这类情形进行重点关注,葡萄酒的擦边球品牌在中国的生存空间也将越来越受到挤压。

  三、 律师:信息不对称和执法力度才是症结

  对此,北京市君泽君律师事务所的赵春祥律师指出:其实,对商标的掩护、对擦边球的打击,此前就有相干法律,此次最高法的表态可看出,目前法律规定尚无任何转变。更多论述的是增强执法力度。

  赵春祥指出:中国那么大,葡萄酒行业又如此碎片化,有那么多品牌、产酒国、产区、品种。信息非常不对称。商家做一个‘擦边球品牌,普通花费者也不明了。很多案例都是影响力变大了才受到关注。

  法律早就有了,但为何葡萄酒行业的‘擦边球现象这么多?为何屡禁不绝,这值得思考。他说到,接下来针对商标的掩护会有哪些具体动作,值得关注。

版权所有 Copyright © 2017

访问 触屏版 电脑版

豫ICP备2021022599号-1

本站声明:本站不生产及销售任何产品(内容收集于互联网、如有侵权请联系,我们将在24小时内对侵权内容进行删除)本站对所有文章的真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。